由 Feedly 转到 Inoreader

不知道是什么时候发现的 Feedly，一直沿用到今天，今天上午又发现一个比 Feedly 更适合我的rss阅读器：Inoreader。

作为一个应用，给用户最直接的认识，无非源自它的功能性，外观和交互方式。平时只在手机才用到 rss阅读器，下面以切身使用感受来简单对比一下移动端的 Feedly 和 Inoreader 这两个 App。

外观

Feedly 的界面比 Inoreader 似乎要漂亮一些，对于订阅内容二者都提供了多样展示方式，在阅读排版上似乎 Feedly 上看起来稍微讨好眼睛。

再有，Feedly 在获取图片时有时似乎存在问题，很多时候内容里的图片无法显示。

最后，Inoreader 在字号设置上有个人性化的选项，提供一个 “You need glasses” 模式，这个模式下的版式字体加大加粗，方便近视和老年用户。

功能：离线和无图功能

Feedly 始终没有提供离线和无图功能，在一些特别情况下离线和无图功能显得尤其重要，恰恰 Inoreader 做到了，离线和无图在国内网络环境下还是很有必要的。

交互操作

添加订阅源

添加订阅地址时 Feedly 更智能好用，比如我要加木瓜园，在 Feedly 中只需输入 muguayuan.com 即可，在 Inoreader 里必须要输入 muguayuan.com/wp-content/feed 才能够识别。

订阅源管理

在订阅源管理上，二者都支持分组管理，Inoreader 还支持不同分组间随意调整订阅源，重命名分组和订阅源，随意调整分组和订阅源的排序，支持一个订阅源归属多个分组功能，而 Feedly 则没有这些功能。

操作手势

在交互操作上，Feedly 是按，Inoreader 则是左右滑动，我更习惯左右滑动。

订阅源抓取速度

在内容抓取速度上 Inoreader 总能比 Feedly 更快获取到相同订阅源的新内容，难怪以前很难抢到沙发。

首次开启页面加载速度

在默认设置条件下二者在打开速度上也有差异，由于 Feedly 不支持离线，每次重新打开 Feedly 都要联网刷新全部内容重新加载，这无疑增加了时间和流量成本，而 Inoreader 打开时并没有加载，只有当打开具体订阅源时才开始单独加载，应该也是重新加载，而不是增量或差异，二者在这方面的差异类似同步和异步加载的感觉。

扩展性方面

在第三方扩展上，Feedly 显得保守了，比如我在 IFTTT 上做一个 if feed源有相应更新发提醒的 Recipe 时，Feedly 需要购买 PRO 资格才会放开接口，而 Inoreader 则不需要，虽然 Inoreader 也有付费的 PRO，当然，如果愿意花钱这不算事。

最后，默默告别陪伴多时的 Feedly…